W dniach 25-26 listopada 2021 r. na Wydziale Prawa i Administracji UTH Radom odbyła się Ogólnopolska Konferencja Naukowa „Poszukiwanie prawdy w procesie cywilnym – ideał czy rzeczywistość?”, podczas której mieliśmy zaszczyt gościć wybitnych przedstawicieli nauki i praktyki w dziedzinie prawa procesowego. Konferencja miała formę stacjonarną i zgromadziła blisko stu uczestników, a kolejne 150 osób uczestniczyło w konferencji zdalnie.
Wydarzenie zorganizowała Katedra Prawa Prywatnego Wydziału Prawa i Administracji UTH Radom. Przewodniczącym komitetu naukowego był dr hab. Mariusz Wieczorek, prof. UTH Radom, a komitetowi organizacyjnemu przewodniczyła adw. dr Monika Strus-Wołos.
Pierwszego dnia konferencji spotkaliśmy się z Gośćmi w radomskim teatrze, gdzie po koktajlu obejrzeliśmy spektakl nawiązujący do odkrywania prawdy. Następnie przeszliśmy do hotelu Aviator na uroczystą kolację.
Drugiego dnia rozpoczęliśmy merytoryczną część konferencji, którą rozpoczęło wystąpienie JM Rektora UTH Radom prof. dr. hab. Sławomira Bukowskiego oraz Prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej mec. Przemysława Rosatiego. JM Rektor UTH Radom podziękował uczestnikom konferencji za przyjęcie zaproszenia do udziału w niej i zwrócił uwagę to, że zgromadziła ona naukowców z wiodących ośrodków akademickich w Polsce. Prezes NRA podkreślił, że światy nauki i praktyki nie mogą funkcjonować odrębnie, gdyż dopiero wynik ich spotkania gwarantuje wysoką jakość wymiaru sprawiedliwości, a zatem odpowiednią ochronę praw obywateli.
Obrady rozpoczął panel „Aksjologiczne i filozoficzne aspekty poznania prawdy”, który moderował dr hab. Sławomir Patyra, prof. UTH Radom. W trakcie otwierającego obrady panelu wygłoszono referaty:
- „Prawda jako wartość sprawiedliwego procesu”, dr hab. Tadeusz Zembrzuski, prof. UW
- „Pojęcie prawdy w ujęciu filozoficznym”, dr Paweł Skuczyński, UW
- „Czy ograniczenia w dochodzeniu do prawdy obiektywnej mogą powodować konflikt między ius a lex?”, ks. dr hab. Sławomir Fundowicz, prof. UTH Radom
- „Prawda jako zasada konstytucyjna”, SSN dr hab. Leszek Bosek, prof. UW
- „Dylematy sędziego sądu prawa”, SSN w st. spocz. Henryk Pietrzkowski
Swoimi refleksjami na temat przyczyn problemów utrudniających poznanie prawdy we współczesnym świecie, w tym w procesie cywilnym, podzielił się z uczestnikami konferencji, biorący w niej udział w formie zdalnej, SSN w st. spocz. Jacek Gudowski.
Moderatorem drugiego panelu „Wybrane zasady postępowania cywilnego umożliwiające i ograniczające poznanie prawdy w procesie cywilnym” był SSN prof. dr hab. Karol Weitz (UW). Wysłuchaliśmy wystąpień:
- „Pojęcia prawdy formalnej i materialnej w procesie cywilnym”, dr hab. Kinga Flaga-Gieruszyńska; prof. USz
- „Zasada kontradyktoryjności a poznanie prawdy w procesie cywilnym”, prof. Andrzej Jakubecki, UMCS
- „Poznanie prawdy w procesie cywilnym a formalizm procesowy”, prof. Sławomir Cieślak”, UŁ,
- „Poznanie prawdy a model postępowania odwoławczego”, SSN w st. spocz., prof. dr hab. Tadeusz Wiśniewski, ALK
- „Dylematy sędziego sądu prawa”, SSN w st. spocz. Irena Gromska-Szuster.
Po przerwie obiadowej rozpoczął się panel III pt. „Środki dowodowe umożliwiające i ograniczające poznanie prawdy w procesie cywilnym”, moderowany przez dr hab. Joannę Smarż, prof. UTH Radom, dziekan WPiA UTH Radom. Na tę część obrad złożyły się referaty wygłoszone w Auli Głównej UTH Radom:
- „Umowy dowodowe a poznanie prawdy”, dr hab. Andrzej Torbus, prof. UŚ
- „Dowód z zeznań świadka a poznanie prawdy”, dr hab. Agnieszka Góra Błaszczykowska, prof. A.Sz.Woj.
- „Prekluzja dowodowa czy prekluzja „objętościowa”?, adw. dr Monika Strus-Wołos, UTH Radom,
oraz zdalnie:
- „Poznanie prawdy a tzw. trudne sprawy, ze szczególnym uwzględnieniem uprowadzeń rodzicielskich”, adw. dr Marcin Białecki, UKSW
- „Sąd Najwyższy jako sąd prawa a możliwość uwzględniania nieprawidłowości w zakresie ustaleń faktycznych”, SSN w st. spocz. Antoni Górski
Ostatni, IV panel, nosił tytuł „Rola sądu i stron w dążeniu do poznania prawdy w procesie cywilnym”; moderował go SWSA w Warszawie Jarosław Łuczaj. Wysłuchaliśmy następujących prelekcji:
- „Sędzia aktywny czy pasywny – rola sądu w poznaniu prawdy”, dr Urszula Żółtak, SSR dla Warszawy-Mokotowa
- „Rola pełnomocników procesowych w dążeniu do poznania prawdy”, adw. dr Andrzej Malicki, NRA
- „Poznanie prawdy w postępowaniu odrębnym z zakresu prawa pracy”, dr hab. Mariusz Wieczorek, prof. UTH Radom
- „Dylematy sędziego sądu faktów”, SSR Zbigniew Miczek
Po każdym panelu miała miejsce dyskusja. W jej trakcie Prelegenci oraz Goście wielokrotnie podkreślali trafny wybór tematu, jego doniosłość oraz aktualność, a przede wszystkim wysoki poziom merytoryczny wystąpień.
W rozmowach kuluarowych uczestnicy konferencji bardzo wysoko ocenili dobrą organizację wydarzenia.
Podsumowania naukowego oraz zakończenia konferencji dokonał przewodniczący komitetu naukowego i kierownik Katedry Prawa Prywatnego dr hab. Mariusz Wieczorek, prof. UTH Radom.
Patronami honorowymi konferencji byli Prezydent Radomia Radosław Witkowski i Jego Magnificencja Rektor UTH Radom prof. dr hab. Sławomir Bukowski.
Patronatu konferencji udzielili: Prezes Naczelnej Rady Adwokackiej mec. Przemysław Rosati, Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Radomiu mec. Marek Jagielski, Prezes Ośrodka Badawczego Adwokatury mec. Paweł Gieras oraz wydawnictwo Wolters Kluwer.
Patronat medialny objęły Pismo Adwokatury Polskiej „Palestra” i Dziennik Gazeta Prawna. Obecni byli także dziennikarze z TVP Warszawa, Polskiej Agencji Informacyjnej, DGP oraz portalu Prawnik.pl
Organizatorzy pragną serdecznie podziękować darczyńcom:, wśród których byli:
- Naczelna Rada Adwokacka
- Okręgowa Rada Adwokacka w Radomiu
- Adw. Hoa Dessoulavy-Śliwińska, Kancelaria The Law NEWS Center, IA w Warszawie
- Rodzina śp. ks. prof. Ryszarda Rumianka, b. rektora UKSW
- RTBS „Administrator” w Radomiu
- Adw. Bartłomiej Witucki, „Kancelaria Safjan-Witucki”, IA w Gdańsku
- Pan Prezes Włodzimierz Przybylski, „Deltima sp. z o.o.” w Warszawie
- Wydawnictwo Wolters Kluwer
- Pan Paweł Gorczyca, „J.A.Baczewski”, Warszawa
